Sobre el Proyecto de Limitar las Compensaciones Económicas

La semana pasada, los Republicanos presentaron un proyecto de ley basado en la Tort Reform que originaría un profundo cambio en la concepción de casos legales relacionados con negligencia médica, y no respetaría los derechos de los pacientes a lo largo y ancho de nuestro país: esto ha sido un tema de amplio debate desde hace algún tiempo, y después de haber sido aprobada ya en primera instancia, muchos empiezan a tener opiniones encontradas al respecto.

¿Terminará por aprobarse el proyecto?

Si bien tiene muchas posibilidades de que se le dé el visto bueno en la Casa Blanca, es más que probable que afrontará una férrea oposición en el Senado. El presidente de la magistratura, Senador Patrick Leahy (D-VT), siempre se ha manifestado en contra de la cobertura por daños de los seguros: en vez de eso defiende a capa y espada una política de inmunidad para las aseguradoras, en aras de generar una especie de competencia-debate en torno a ellas y subsecuentemente lograr que reduzcan sus primas.

abogados negligencia medica new jersey philadelphia tort reform compensacion economica compañia segurosLa Casa Blanca ha manifestado que el Presidente Obama también está en contra de deshabilitar la compensación por daños que le corresponde a los pacientes, pero estaría dispuesto a utilizar otras vías de consideración tales como “cortes de salud” o sistemas especiales de arbitraje.

Illinois y Georgia han tenido que manifestarse enérgicamente en contra de la violación de este derecho. El no-reconocimiento de estos conceptos representan una clara ventaja para las compañías aseguradoras y proveedores de salud negligentes, pues en los casos más flagrantes de negligencia médica y/o abuso, los pacientes afectados vería su compensación económica considerablemente reducida.

Por otra parte, el estado de California ha estado usando este sistema desde 1975 y es un ejemplo de cómo las primas de los seguros se mantienen bajas debido a que éstos ya no están obligados a reconocer ciertos daños y perjuicios.
Sin embargo, los grupos de defensa del consumidor aseveran que son las leyes californianas las que logran que las primas sean accesibles para todos, y no sus beneficios a la hora de ‘sacar la cuenta’ por daños y perjuicios.

Abogados de Negligencia Médica en New Jersey y Philadelphia

Si aplicar la Tort Reform es un camino para bajar las primas de los seguros, por qué no simplemente eliminar al intermediario y solucionar el problema de raíz: las aseguradoras cobran sumas astronómicas de dinero por proteger a sus clientes. Limitar la compensación a víctimas de negligencia médica puede que sea uno de los caminos para rebajar sus costos… pero no el único. Sin una regulación en la industria, estas corporaciones quedarán libres para cobrar lo que se les venga en gana. Por ende, la solución a nuestro problema de salud actual no puede ser limitar los derechos de los pacientes.

Si usted o alguno de sus seres queridos se ha visto afectado por la negligencia médica de un tercero, póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 567-2380 en Philadelphia.
Deje que nuestro equipo de profesionales defienda sus derechos y obtenga la compensación económica que usted merece.

La Tort Reform ataca de nuevo, ahora en Wisconsin

Hace pocos días, el Senado del estado de Wisconsin aprobó en primera instancia nuevas medidas de la Tort Reform haciendo que sus detractores (pacientes, abogados de pacientes, profesionales médicos y legales, grupos en defensa del consumidor) estén ‘levantados en armas’. El proyecto de ley, que ahora quedó en manos de la Asamblea, podría limitar drásticamente la responsabilidad de los proveedores de salud que comentan negligencia médica en hospitales y residencias.

Tort Reform: En contra del bienestar de los pacientes

Toda la comunidad está consternada por la aprobación del proyecto de ley… y con razón: así será mucho más difícil que un doctor negligente sea denunciado. Sin embargo, los abogados de los pacientes, ven este proyecto como un escudo que protegerá a los proveedores de salud que comentan abuso en algún centro de cuidado, o que practiquen la medicina de forma descuidada, peligrosa y no profesional.

Las medidas de este proyecto incluyen:

– Limitar el concepto de daños no económicos: pérdida emocional del cónyuge, desorden mental, dolor y sufrimiento, entre otros. La compensación sería de máximo $750,000 para casos de negligencia médica cometidos en una residencia. Este límite en el monto de compensación ya es aplicado para este tipo de casos en hospitales y centros especiales privados.

abogados negligencia medica new jersey philadelphia tort reform proyecto ley wisconsin– Limitar daños punitivos: éstos serían reducidos a $200,000, o al doble del monto de daños compensatorios. La cantidad que sea mayor.

– Cambiar el criterio de compensación por daños punitivos: si este proyecto de ley se aprueba, los demandantes tendrán que probar que el acusado actuó con un “ánimo de causar una lesión intencionalmente” o consciente de que lo que haría terminaría irremediablemente en una seria lesión.

– Evitar la admisión de ciertos documentos o reportes como parte de la evidencia: aquellos emitidos por entidades reguladoras estatales o realizados por empleados del profesional acusado, ya no serían aceptados como evidencia en casos civiles o penales.

– Modificar el nivel de pericia: éste sería elevado de modo tal que gran parte de aquellos que actualmente pueden expresar su testimonio como expertos en una materia, ya no puedan continuar haciéndolo.

Queda claro que este proyecto de ley afecta de manera flagrante los derechos del paciente a la hora de exigir una compensación económica por negligencia médica o abuso en residencias.

Abogados de Negligencia Médica en New Jersey y Philadelphia

Los que están a favor de la Tort Reform alegan el gran ahorro económico que esto significaría para todos, pero no dicen las cosas tal como son: las principales beneficiadas serían las grandes corporaciones y las compañías de seguros.
Gente inocente como usted y yo, que hemos sufrido las consecuencias de una mala práctica y quizás enfrentamos daños permanentes, no obtendremos ningún beneficio. Por el contrario, nuestro derecho a una compensación justa se verá enormemente restringido.

Si usted o alguno de sus seres queridos se ha visto afectado por negligencia médica en algún hospital o centro de cuidado, póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 567-2380 en Philadelphia.
Deje que nuestro equipo de profesionales haga valer sus derechos como ciudadano.

Impunidad en Texas por casos de Negligencia Médica

En el 2003, el Gobierno de Texas aprobó la legislación conocida como Tort Reform concerniente a las demandas por negligencia médica dentro del estado. Esta nueva normativa limitaba los pagos por este concepto a $250,000 por proveedor, con un máximo de $750,000 en total. También condicionaba a que la negligencia cometida por el personal debía ser del tipo ‘willful and wanton’ para poder pedir una retribución por daños civiles.
En otras palabras, pusieron la vida de los pacientes en peligro con premeditación y alevosía.

Un abogado especializado en negligencia médica de San Antonio, Jon Powell, comentaba no hace mucho con respecto a este estándar ‘willful and wanton’:

Habría que ser guardia de algún campamento nazi para aplicar este concepto.

La restricción a la hora de delegar responsabilidades y los absurdos estándares a alcanzar están dejando a muchas víctimas en el aire y permitiendo que algunos doctores actúen de manera impune pues, en Texas, tener un caso por negligencia médica es casi imposible.

Negligencia médica e impunidad, de la mano en Texas

abogados new jersey philadelphia negligencia medica willful wanton tort reform connie spears texasConnie Spears, una mujer de 54 años con un largo problema de coagulación sanguínea, entró a la sala de emergencias del Christus Santa Rosa Hospital de San Antonio, Texas, quejándose de un severo dolor en una pierna. Luego de revisarla, fue dada de alta con un diagnóstico de ‘simple dolor bilateral’ y con la sugerencia de que consultara con su médico de cabecera.
Tres días después, la pierna de Connie estaba de color morado. Entonces una ambulancia la llevó a otra área del hospital en donde los doctores determinaron que un filtro que le había sido colocado en el corazón años atrás estaba obstruido, degenerando en la muerte del tejido de sus piernas así como en problemas renales. Semanas después, Connie despertó en una camilla y se dio con la sorpresa de que sus dos piernas le tuvieron que ser amputadas en aras de salvar su vida.

Lamentablemente, ella hasta el día de hoy no puede encontrar un abogado que tome su caso, pues no cuenta con ayuda legal en Texas. La negligencia es evidente, pero aún así los profesionales legales no confían su el sistema judicial de su estado debido a las nuevas reformas que la Tort Reform trajo consigo. Ellos también reclaman que el estándar ‘willful and wanton’ para negligencia médica permite que el cuidado de los pacientes sea cada vez más deficiente, y que podría convertir a Texas en el estado más peligroso de todo el país.

Abogados de Negligencia Médica en New Jersey y Philadelphia

La Tort Reform ha dañado significativamente la vida de las víctimas de negligencia médica y reducido su posibilidad de lograr justicia. Connie Spears tendrá que vivir el resto de su vida sin sus extremidades inferiores debido a un irresponsable diagnóstico, sabiendo además que debido a la legislación vigente en el estado de Texas, nunca podrá conseguir la compensación económica que necesita y a la que tiene derecho.

La negligencia médica afecta a muchos pacientes en Norteamérica, y las víctimas deben saber que cuando los doctores actúan irresponsablemente deben asumir su responsabilidad. Si usted o alguno de sus seres queridos se encuentra atravesando por una situación similar, por más simple que sea, póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos al (856) 833-0600 en New Jersey o al (215) 567-2380 en Philadelphia.
Deje que nuestro equipo de profesionales obtenga la compensación económica que usted y su familia se merecen.

Abogados Negligencia Médica contra la Tort Reform

Health Affairs, la publicación más importante en lo que se refiere a investigación y normas de salud fundada en 1981 con la intención de apoyar la educación en este campo a nivel local y mundial, publicó recientemente el resultado de un estudio que revelaba cuánto nos cuestan los eventos de negligencia médica.
Todo parecería indicar que, en medio de las premisas de la Tort Reform e inacabables reclamos sobre lo mucho que le cuesta al país los casos de negligencia médica, los procesos jurídicos relacionados a esta área legal sólo sumarían el 2.5% del presupuesto total de salud en los Estados Unidos.

Negligencia Médica y su costo en USA

Los registros muestran que en el año 2008, Estados Unidos gastó $7,681 por persona en costos relacionados con el cuidado de la salud. Comparando estas cifras con las que fueron publicadas por Health Affairs, de ese gasto per cápita sólo $185 fueron usados en procesos jurídicos de negligencia médica, medicinas, costos legales y compensaciones para las víctimas vía acuerdos o veredictos.

Abogados Negligencia Médica vs. Tort Reform

negligencia medica abogados new jersey philadelphia tort reformLos que apoyan la Tort Reform presumen de los costos astronómicos relacionados con los procesos legales de negligencia médica que son asumidos por el bolsillo de los mismos ciudadanos y de las instituciones de salud norteamericanas, pero este estudio niega tajantemente esas acusaciones. Parece que las únicas personas que asumen grandes costos por negligencia médica son aquellos que las cometen: doctores negligentes y compañías farmacéuticas irresponsables.

La Tort Reform busca eliminar la única posibilidad que tiene un gran número de víctimas de obtener una compensación justa por los daños causados en su contra, que bien podrían afectar el resto de sus vidas. La Tort Reform se empeña en limitar la cantidad compensatoria que un jurado puede conceder. En muchos casos, este límite eliminaría la posibilidad de compensar a los afectados por daños punitivos.
Quizás la verdadera reforma que este país necesita no es la que tanto claman los partidarios de la Tort Reform, sino una que cambie de una vez por todas la industria en general, pues de acuerdo a la American Medical Association, 98,000 personas pierden la vida cada año.

Abogados Negligencia Médica en New Jersey y Philadelphia

Si usted o alguno de sus seres queridos se ha visto afectado por un episodio de negligencia médica, póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos al (856) 833-0600 en New Jersey o al (215) 567-2380 en Philadelphia.
Nuestros abogados de NJ y PA especializados en negligencia médica obtendrán la compensación económica que usted y los suyos se merecen.

Denuncias por Negligencia Médica ayudan a prevenir errores

abogados new jersey philadelphia negligencia medica errores diagnostico denunciasUn artículo recientemente publicado por el Wall Street Journal, titulado “What the Doctor Missed Using Malpractice Claims to Help Physicians Avoid Diagnostic Mistakes, Delays”, explica que actualmente los doctores se encuentran estudiando casos de negligencia médica junto con otros colegas en aras de evitar cometer esos mismos errores durante sus labores diarias.
El artículo en cuestión señala:

Las equivocaciones en el diagnóstico son la causa principal de las demandas por negligencia, casi el 40%, costándole a las compañías de seguros un promedio de $300,000 por cada caso, según muestran los resultados.
Peter Pronovost, estudioso investigador de la seguridad de pacientes de la Universidad Johns Hopkins, estima que los errores de diagnóstico cobran la vida de entre 40,000 y 80,000 pacientes hospitalizados al año, basándose en autopsias de las últimas cuatro décadas”

¿Cómo evitarán los doctores cometer errores de diagnóstico?

Los doctores han estado investigando y analizando los eventos que degeneran en estos diagnósticos erróneos o tardíos. Algunos incluso están usando dispositivos electrónicos y avisos para ordenar pruebas, seguidas de estudios de laboratorio, para luego contactar especialistas que traten a sus pacientes.
El Dr. Provonost encontró que en aras de ubicar el problema de los diagnósticos erróneos, los encargados del cuidado de los internos tenían que revisar los eventos que ocurren antes de ellos, como por ejemplo resultados de laboratorio extraviados o la poca atención que a veces se da a la severidad de los síntomas.

Los errores de diagnóstico sumaron un 26% CRICO/RMF’s (una de tantas compañías aseguradoras relacionadas con negligencia médica) de 1,137 casos de negligencia entre el 2005 y 2009. De los 495 casos ‘más severos’, casi la mitad son provocados por errores de diagnóstico.
CRICO está usando esta situación para mejorar su calidad de servicio y la del cuidado de sus pacientes. Ofrecen educación continua a doctores que estudian los análisis de casos de negligencia médica ya cerrados. También llevan un programa en un hospital de Boston, trabajando con 16 practicantes, en el que se usan lecciones aprendidas de errores previos para ayudar a otros doctores a que nos los cometan en un futuro.

¿Las denuncias por negligencia son BUENAS para la comunidad médica?

Las denuncias por negligencia médica están ayudando a que los doctores se conviertan en mejores profesionales. Al aprender de los errores de otros, son capaces de cambiar la manera en que practican medicina para así evitar cometer los mismos, algunas veces muy simples, errores que pueden causar un daño irreversible en los pacientes.

Muchas personas que abogan a favor de la Tort Reform opinan que las demandas por negligencia médica sólo perjudican a los médicos, y que las compensaciones económicas son escandalosas e innecesarias.
Este artículo prueba lo contrario. Sin la ayuda de casos así, los doctores nunca serían castigados por su negligencia, y sus colegas continuarían cometiendo los mismos errores.

Negligencia Médica en NJ y PA: Estudio de Abogados Mininno

Si usted o alguno de sus seres queridos se ha visto afectado por la conducta negligente de un médico, contacte inmediatamente a uno de los abogados del Estudio de Abogados Mininno especializado en negligencia médica. Nuestros experimentados profesionales lucharán por sus derechos hasta obtener la compensación económica que usted se merece.
Póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos sin costo alguno al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 567-2380 en Philadelphia.

Tort Reform: qué es y cómo nos afecta a todos

Puede que usted haya escuchado o leído el término ‘Tort Reform’ recientemente, y que éste haya sido vinculado a litigios y veredictos a favor de víctimas de casos relacionados con maltrato y abuso en residencias, negligencia médica, o productos defectuosos.
Si todavía no está seguro de lo que significa, siga leyendo.

abogados new jersey philadelphia tort reform derechos consumidor abuso residencias negligencia medica productos defectuosos

¿Qué significa Tort Reform?

Tort Reform es, en pocas palabras, un esfuerzo para restringir y/o eliminar el derecho del consumidor promedio a recibir compensación económica alguna por las pérdidas ocasionadas a manos de fabricantes negligentes, doctores, enfermeras, o cuidadores.
La denominada Tort Reform permite a las grandes corporaciones y otras compañías de peso quedar prácticamente impunes ante situaciones de negligencia, fraude u otros actos ilícitos e injustos.

Estas corporaciones, compañías de seguros y empresas afines están detrás de una agresiva campaña de promoción propagandística, gritando a los cuatro vientos los beneficios económicos de la Tort Reform, en un intento de cesar su obligación de compensar económicamente a las personas que resultan afectadas por su culpa: su objetivo es poner un tope a la cantidad económica que jueces y jurados pueden obligarles a devolver en un proceso legal.

¿Quiénes están a favor de la Tort Reform?

Los defensores de la llamada Tort Reform son una coalición de compañías aseguradoras, grupos HMO (Sociedad Médica), compañías farmacéuticas, negocios de gran envergadura, y otros intereses que quieren evitar a toda costa que las corporaciones asuman sus responsabilidades en caso de afectar a sus propios consumidores.

¿Quiénes están en contra de la Tort Reform?

Los defensores de los derechos civiles, grupos defensores del consumidor, abogados de los demandantes, grupos laborales, fiscales del estado, decanos del colegio legal, y muchos más.
Algunas de estas entidades incluyen: The Public Citizen, The Committee for Justice for All, Mothers Against Drunk Drivers (MADD), The Center for Justice and Democracy, y The American Association for Justice.

¿Quiénes resultan perjudicados por la Tort Reform?

Las principales víctimas son los consumidores. La muy promocionada Tort Reform limita sus derechos en un caso legal, en el que un juez o jurado imparcial analiza concienzudamente los pormenores para delegar responsabilidades, para ver si usted tiene derecho a una compensación económica, y para determinar de cuánto sería ésta.

Nosotros confiamos diariamente en que los jueces determinarán si los acusados son culpables de crímenes capitales y otros delitos de gravedad, pero los defensores de la Tort Reform sostienen que nosotros no deberíamos poner nuestra confianza en ellos para exigir una compensación justa en el caso de una persona cuya vida se ha visto afectada negativamente por la negligencia de otros.

Particularmente en el caso de negligencia médica, los doctores aparecen como las víctimas del sistema actual. Sin embargo, la gran mayoría de los daños causados y reconocidos a aquellos afectados por descuido o negligencia médica proviene de los bolsillos de las compañías aseguradoras.

Cuando la denominada Tort Reform sea aprobada y las compañías de seguros estén protegidas de reconocer compensaciones económicas por sus errores a los asegurados, no distribuirán los ahorros provenientes de ello a los doctores que se ven obligados a pagar fuertes sumas por los seguros de negligencia médica: ellos están simplemente siendo usados como carne de cañón en un esfuerzo por las aseguradoras de pagar menos por los daños, y obtener más ganancias.

Profesionales Legales en NJ o PA: Estudio de Abogados Mininno

Los experimentados abogados del Estudio Mininno se dedican a tiempo completo a proteger los derechos de los consumidores. Si usted o alguno de sus seres queridos se ha visto afectado por la negligencia de un fabricante, doctor, enfermera, o cuidador en una residencia o centro de cuidado, póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso.
Nosotros estamos a su servicio y trabajaremos sin descanso para obtener la compensación económica que USTED MERECE.

Asimismo puede llamarnos sin costo alguno al (856) 833-0600 en New Jersey o al (215) 567-2380 en Philadelphia.

El café caliente de Liebeck vs McDonalds

abogados new jersey philadelphia productos defectuosos responsabilidad liebeck mcdonaldsMucho se ha dicho sobre el caso de Liebeck vs McDonalds, más conocido como el “Caso del café de McDonalds” de 1994. Era un caso de atribución de responsabilidades que se convirtió, tal y como se dijo en el noticiero de la cadena ABC, en todo un “ícono de las demandas exageradas”. Y ciertamente es fácil, sin conocer realmente los hechos sucedidos, burlarse de alguien que decide denunciar a una cadena por haber sufrido quemaduras de café caliente.
El café es uno solo… y se supone que debe ser servido caliente… pero, ¿tan caliente como para ser capaz de originar quemaduras de tercer grado?

Stella Liebeck tenía 79 años cuando se encontraba en el asiento del copiloto de su Ford Probe, mientras su nieto conducía hacia la entrada de uno de los restaurantes de la cadena de comida rápida McDonalds en Nuevo México. Él realizó una maniobra con el coche de modo tal que Stella pudiera agregar crema y azúcar a su café. Ella puso la taza entre sus piernas y levantó la tapa ligeramente.
En ese punto, derramó todo el contenido del envase sobre sus rodillas. Su pantalón de algodón absorbió el café, manteniéndolo contra su piel por más de un minuto y medio.

El líquido hirviente escaldó sus muslos, nalgas e ingle. Una vez en el hospital, se determinó que había sufrido quemaduras de tercer grado en un 6% de su piel y quemaduras menores en otro 16%. Se mantuvo internada por ocho días y se sometió a una serie de injertos de piel.
Durante ese tiempo perdió el 20% de su peso corporal, reduciéndolo hasta 83 libras, lo que degeneró en otros dos años adicionales de tratamiento.

Persiguiendo un caso por productos defectuosos, Liebeck buscó un arreglo de $20,000 para cubrir los gastos del hospital, que realmente equivalían a $11,000. McDonalds ofreció sólo $800. Luego de que esta cadena rechazara la oferta de Liebeck, ella buscó la ayuda del abogado Morgan Reed, quien elaboró un caso en contra de McDonalds acusándolos de “enormemente negligentes” a la hora de preparar un producto que era “inaceptablemente peligroso” y “elaborado defectuosamente”.

Reed propuso un arreglo económico de $90,000, que McDonalds rechazó inmediatamente. Luego les hizo otra oferta de $300,000, seguida de la de un mediador que recomendaba $225,000. McDonalds volvió a rechazarlas y el caso pasó a juicio.
En éste, Reed sostuvo que McDonalds servía el café a temperaturas entre 180 y 190 grados Fahrenheit. A este nivel, esta bebida podría causar quemaduras de tercer grado en menos de diez segundos. Reed también reveló durante el proceso que entre 1982 y 1992, McDonalds recibió cerca de 700 quejas de gente que sufría quemaduras con el café, y que hasta el momento había desembolsado más de $500,000 en casos de escaldaduras por ello.

Al final, se determinó que Liebeck recibiera casi $600,000 por daños punitivos y compensatorios.

Los que están a favor de la Tort Reform opinan que se trata de una demanda frívola, y aseveran que este tipo de casos están estresando la economía. Pero lo cierto es que casos como el presentado son de todo menos frívolos.
McDonalds estaba en efecto sirviendo café que tenía el potencial de causar serios daños a sus clientes… y como acabamos de ver, así fue. Ninguna advertencia de peligro puede reemplazar la responsabilidad de la cadena. La prioridad número uno debe ser asegurar y mantener la seguridad del consumidor.

Productos Defectuosos en NJ o PA: Estudio de Abogados Mininno

Actualmente, somos testigos de cada vez menos casos en nuestro sistema en los que se responsabiliza a los fabricantes por daños ocasionados a causa de la adquisición o manipulación de sus productos defectuosos. Las normativas vigentes en US tampoco ayudan, pero un buen abogado especializado en este tema puede hacer la diferencia.

Por tanto, si usted o algún ser querido ha resultado afectado por un producto defectuoso, puede que tenga derecho a una sustancial compensación económica. Póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos sin costo alguno al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 657-2380 en Philadelphia.

Negligencia médica NJ: compensaciones en caída libre

En medio de todo el revuelo creado por la discusión de la famosa Reforma de Agravios (Tort Reform) y las recordadas “demandas frívolas” llega un estudio publicado por Public Citizen, una organización sin fines de lucro con sede en Washington D.C. que representa los intereses del consumidor. El estudio ilustra el decrecimiento en las compensaciones económicas relacionadas con negligencia médica desde 1999.
En el 2008, este número disminuyó hasta su punto más bajo desde la formación del National Practitioner Data Bank del gobierno federal, que viene revisando los pagos por negligencia médica desde 1990. 2008 fue el tercer año consecutivo en el que las compensaciones por negligencia médica tocaron fondo.

Desafortunadamente, la reducción de las compensaciones nada tiene que ver con el decrecimiento de los errores médicos y está muy relacionada al incremento de las víctimas que se quedan virtualmente desprotegidas. Esto también significa que cada vez hay menos incentivos para que los doctores y personal médico cometan menos equivocaciones. De acuerdo a un estudio publicado en 1999 llevado a cabo por el Institute of Medicine y titulado “Errar es Humano”, un estimado de pacientes entre 44000 y 98000 pierden la vida debido a errores médicos que pueden evitarse… y en ese mismo año, se llegaron a dar menos de 15000 compensaciones económicas. Estas cifras no incluyen el número de internos que sufrieron lesiones de consideración.
El enorme vacío entre víctimas y compensaciones ha crecido incesantemente desde 1999, y aún no existe evidencia de que se están tomando las medidas necesarias para solucionar el problema.

Con una serie de gráficos y tablas, Public Citizen demostró perfectamente la caída en las compensaciones económicas durante la década pasada. En cinco años, no se llegaron a dar la friolera de 3336 pagos por negligencia médica… algo que le vino muy bien a los responsables. Esto significa que mientras el número de víctimas aumentaba, el número de los pacientes compensados caía en picado.
Esto no debería sorprendernos: estudios realizados desde 1970 muestran los errores médicos superan enormemente a las demandas presentadas. Quizás estamos viendo todo este tema desde el ángulo equivocado: dado que los errores médicos son la base del problema, deberían tomarse las medidas necesarias para erradicarlos en vez de intentar reconsiderar el sistema de nuestra Tort Reform.

Es muy fácil mostrar nuestro apoyo por la Tort Reform culpando a nuestro sistema de salud y mostrando rechazo hacia casos de negligencia médica, pero la realidad es un tanto más complicada que eso. En el año 2006, los pagos realizados por este tipo de errores contabilizaron menos del 1% del costo por servicios médicos. 2006 es el año más reciente con toda la información necesaria para hacer este tipo de comparaciones.

La negligencia médica es un asunto muy serio y algo que afecta a los pacientes diariamente. Muchos doctores son bastante cuidadosos y se preocupan realmente por usted, siguen las reglas establecidas y previenen cualquier tipo de error.
Sin embargo, existe una minoría que no lo es tanto y suele ignorar los criterios que deben tomarse en cuenta para su atención. La misión de un abogado litigante es representar a las víctimas de negligencia médica y lograr la compensación económica que éstas se merecen.

Los abogados litigantes del Estudio Mininno le ayudarán a lograr la justicia que tanto añora. Si usted o alguno de sus seres queridos se ha visto envuelto recientemente en un caso de negligencia médica, debe tomar medidas inmediatamente. Si deja pasar dos años desde lo sucedido, ya no será posible delegar responsabilidades sobre los culpables.
Contáctenos o llámenos al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 567-2380 en Philadelphia.

Reforma de Agravios – Logros de los Abogados Litigantes

Recientemente, la llamada Reforma de Agravios ha sido objeto de una gran discusión. Esta Reforma de Agravios tiene un gran registro de compañías farmacéuticas, de seguros, HMOs (sociedades médicas) y expendedoras de alimentos y bebidas.
Estas corporaciones billonarias invierten sus ganancias en campañas de marketing y otras estrategias para convencernos de que la mayoría de demandas presentadas ante la corte son de carácter “frívolo y exagerado“. La Reforma de Agravios apunta a restringir las compensaciones de víctimas de negligencia médica, abuso en residencias, o productos defectuosos.

Pero si no fuera por nuestros abogados, los procesos penales y estos casos tan “frívolos”, los vehículos que conducimos actualmente no serían lo que son actualmente: en estos días vienen cargados con una serie de medidas y artilugios de seguridad que, tiempo atrás, no existían. A continuación presentamos 11 artículos de su coche que fueron incluídos en él por orden de una corte judicial.

1. Tanques de Gas – Fabricantes como GM y Ford, diseñaban vehículos con un recinto defectuoso para el tanque de gas. Este problema causaba pequeños incendios y explosiones, incluso si el coche colisionaba levemente con algo. Gracias a que se llevó el caso ante un juez, actualmente hay una norma universal para la ubicación segura y rígida de los tanques de gas.

2. Manijas en las Puertas – Los ingenieros de Ford aducían que las antiguas manijas que diseñaban ocasionaban que las puertas del coche se abrieran accidentalmente en una colisión. La compañía intentó restarle importancia al problema, hasta que finalmente una corte le delegó responsabilidades obligándoles a arreglar este impase.

3. Estabilidad en 4×4 – Esto siempre ha sido un problema. El porcentaje de volcaduras de vehículos Ford, en algún momento supuso el doble que el de cualquier otro fabricante de 4×4. Después de varios casos de accidentes y decesos, los procesos judiciales obligaron a que la compañía desarrolle un control de estabilidad electrónico.

4. Airbags – Los airbags se vienen diseñando desde la década de los 50s, pero alrededor de 1988, sólo el 2% de los coches nuevos del mercado los incluían. Finalmente, las cortes obligaron a que los fabricantes incluyeran estas bolsas de aire en todos sus vehículos.

5. Transmisión Defectuosa – Ford y Chrysler experimentaron problemas con la transmisión que causaban la volcadura de sus vehículos. En el caso del primero, estos problemas causaron la muerte de una mujer embarazada que intentaba salvar a su hija de 4 años mientras su minivan daba vueltas de campana. Ford arregló este inconveniente luego de ser encontrado culpable en la corte por segunda vez. Chrysler continuó ignorando el problema hasta que una orden judicial obligó a que retiraran del mercado más de 1 millón de vehículos afectados.

6. Neumáticos – Firestone y Goodyear intentaron encubrir durante años los problemas que presentaban sus neumáticos hasta que una corte judicial les hizo asumir su responsabilidad. En el caso de Firestone, se les encontró responsable de 271 muertes antes de que se diera el fallo en su contra.

7. Protección Lateral – Un oficial de policía quedó paralítico luego de sufrir un impacto a baja velocidad. Una corte falló que la falta de protección lateral en el vehículo fue la causa del incidente. Gracias a esto, hoy en día todos los coches vienen equipados con protección lateral.

8. Asientos Endebles – Los asientos no eran hechos lo suficientemente fuertes y colapsaban durante las colisiones, cobrando la vida de los pasajeros que iban en la parte trasera del vehículo. Fue un arduo proceso de litigacion el que obligó a los fabricantes a instalar asientos más fuertes y macizos en todos los coches.

9. Cinturones de Seguridad – Una gran cantidad de casos presentados ante la corte sacaron a la luz los peligros de llevar sólo cinturones de seguridad inferiores o no llevarlos. Por ejemplo, los Chrysler Gen instalaron 3 cinturones de seguridad en más de 14 millones de coches, pero no eran seguros durante un accidente. Un proceso judicial les obligó a rediseñar tanto los asientos como los cinturones de seguridad.

10. Ventanas Eléctricas – Se han vuelto más y más comunes, al igual que las lesiones personales y muertes asociadas a ellas. Los niños eran especialmente propensos a ellos debido a que accidentalmente golpeaban la manija de hierro que subía y bajaba el cristal: la solución obvia era reemplazar ésta por otra que resultara menos peligrosa. Los fabricantes se negaban a implementarla hasta que una corte les obligó.

11. Solidez del Techo – La fuerza de la parte superior de los vehículos era algo que también se necesitaba mejorar, pero sólo un proceso legal fue capaz de lograr que las compañías lo hicieran.

Gracias a todos estos casos sostenidos por una corte y sus abogados litigantes, jueces y jurado han podido delegar responsabilidades por daños y perjuicios innecesarios, muerte, e incluso revertir el problema para prevenir futuras complicaciones. Los abogados litigantes son esenciales para mantener el balance entre fabricantes y consumidores.

Si usted o algunos de sus seres queridos siente que ha sido maltratado por negligencia médica, por alguna compañía aseguradora o algún fabricante de productos defectuosos, necesitará la ayuda de un abogado litigante. Los profesionales del Estudio de Abogados Mininno están a su disposición para ayudarle.
Contáctenos o llame al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 567-2380 en Philadelphia.