Un juzgado emitió un veredicto de nada menos que $22,6 millones a favor de una modesta familia de Cincinnati. ¿El móvil del proceso? Un terrible caso de negligencia médica que dio como resultado severas lesiones y consecuencias permanentes en una inocente criatura.
Negligencia causa defectos irreversibles en una sala de parto
Heather Grow estaba en proceso de dar a luz a su primera hija. Durante el tiempo de embarazo los médicos le dijeron que su pelvis era bastante estrecha, por lo que había muchas posibilidades de que un parto en condiciones normales no fuera posible.
En el día del nacimiento de Cassie, su hija, la Dra. Lisa Yang y sus colegas le administraron medicinas muy fuertes y forzaron el proceso regular que se había definido como prácticamente imposible durante su embarazo: se supuso que estos medicamentos ayudarían al útero durante sus contracciones, permitiendo en algún momento la salida del bebé. Sin embargo, debido a su tamaño y a la condición de la madre, aspectos que los doctores no consideraron seriamente, la pequeña cabeza de Cassie quedó atascada en medio del conducto.
Después de 14 horas de intenso trabajo de parto, Cassie finalmente llegó a este mundo gracias a una cesárea, pero con daño cerebral. Ella, ahora de 11 años, es una joven espástica-cuadripléjica y el uso de sus extremidades es prácticamente nulo.
El dinero del veredicto intentará cubrir los futuros recibos provenientes de su tratamiento, el dolor y sufrimiento causados, y la inhabilidad de Cassie a la hora de realizar sus actividades cotidianas.
Abogados de Negligencia Médica en New Jersey y Philadelphia
Los padres de Cassie tendrán que afrontar el costo de lo que genere su cuidado por el resto de su vida. Ella es sin ninguna duda una niña muy guapa y especial, tal y como son todos los chicos de su edad, pero el tipo de tratamiento que necesita es mucho más serio.
Cassie nunca podrá llevar una vida normal. La negligencia de la Dra. Yang ante obstáculos por demás obvios y comprobados no deja de ser algo confuso: ¿Por qué esperar 14 horas para realizar una cesárea cuando meses antes se determinó que definitivamente iba a ser necesaria?
Si usted o alguno de sus seres querido ha sido víctima de negligencia médica y acusa lesiones de consideración, póngase en contacto con el Estudio de Abogados Mininno para una evaluación gratuita de su caso o llámenos al (856) 833-0600 en New Jersey, o al (215) 567-2380 en Philadelphia.
Deje que nuestro equipo de profesionales defienda sus derechos y obtenga la compensación económica que usted merece.
Aunque en teoría la mayoría de pacientes asume que el fabricante de la prótesis que porta (DePuy, Zimmer, Johnson & Johnson, Stryker, etc.) ha recibido la aprobación de la FDA para la comercialización de su dispositivo, no necesariamente es verdad en todos los casos: durante años la FDA ha hecho la vista gorda cuando se trata de la normativa 510(k), que permite el lanzamiento de estos nuevos implantes al mercado (así sucedió, por ejemplo, con el implante de cadera DePuy) sin ser revisados exhaustivamente por la FDA.
El 29 de agosto del año 2000, Richard Flagg entró al Hospital Meadowlands para que se le practique una operación: debido a la aparición de un tumor canceroso se le tenía que extirpar ciertas partes del pulmón izquierdo. El cirujano que estuvo a cargo fue el Dr. Santusht Perera.
La incorporación del Juez Katz a este litigio multi-distrital es a todas luces beneficioso para los demandantes por prótesis de cadera DePuy. No es la primera vez que él enfrenta casos MDL complejos: hace algunos años, presidió el litigio relacionado con el anticonceptivo Ortho Evra. En esa oportunidad, el Juez Katz fue merecedor de elogios y calificaciones positivas tanto de parte de los demandantes como de los acusados relacionados con el caso.
Aquí, la participación de los familiares del paciente cobra especial importancia: deben revisar que el personal de la institución está, en efecto, tratando de manera especial a su ser querido, pues su condición le hace especialmente vulnerables a las escaras o llagas de presión.
Ambas logran esencialmente lo mismo: protegen a los empleados que sientan demandas contra sus empleadores por concepto de fraude u otras prácticas ilegales. Muchas veces, en especial en el área de salud, las compañías hacen uso de grandes campañas publicitarias (engañosas) para incrementar la popularidad de un producto: las farmacéuticas son, por mucho, las que más cometen este tipo de fraude.
Las escaras o llagas de presión son consecuencia de una presión prolongada que evita la buena irrigación sanguínea de los tejidos, causando su deterioro. La muerte del tejido ocurre a menudo cuando éste se encuentra comprimido entre una prominencia ósea y una superficie externa, que puede ser una cama, silla de ruedas, o incluso otras partes de nuestro propio cuerpo.
La Casa Blanca ha manifestado que el Presidente Obama también está en contra de deshabilitar la compensación por daños que le corresponde a los pacientes, pero estaría dispuesto a utilizar otras vías de consideración tales como “cortes de salud” o sistemas especiales de arbitraje.
Esta redistribución de la presión es de mucha importancia pues si no la tenemos en cuenta estaríamos generando la rotura de vasos sanguíneos en el paciente, lo que conlleva a una pobre oxigenación y nutrición de la piel, causando la muerte de sus células.
Afortunadamente, el futuro que le espera a este tipo de prótesis articular artificial parece ser brillante. A pesar de lo sucedido con este implante de cadera, los científicos, ingenieros metalúrgicos, investigadores y demás, están constantemente a la caza de mejores opciones. Del otro lado, compañías como DePuy Orthopaedics y Johnson & Johnson cuentan con un enorme poder económico que les permite ser los primeros fabricantes en lanzar sus productos al mercado: como tal, surge la pregunta de si esta ‘motivación financiera’ es la causa de que los fabricantes digan que un producto está listo antes de concluir o realizar todos los estudios pertinentes.